Nein, es gab am 1. Mai 2017 keinen neuen Sport­boot­füh­rer­schein

Rating: 4.7. From 3 votes.
Please wait...

UPDATE: Eine neue Sportbootführerscheinverordnung ist am 10. Mai 2017, in Kraft getreten – nicht etwa am 1. Mai 2017, wie vielfach in Medien berichtet. Näheres dazu in diesem Blog-Artikel zum neuen SBF.

In zahlreichen Medien wurde am 1. Mai 2017 oder kurz davor eine Falschmeldung verbreitet. Gemeldet wurde, es gäbe ab diesem Datum einen neuen Sportbootführerschein. Der Sportbootführerschein-See (SBF See) und der Sportbootführerschein-Binnen (SBF Binnen) würden zu einem einheitlichen Sportbootführerschein zusammengelegt. Hier ist beschrieben, was wirklich Tatsache ist.

A. Neuer Sport­boot­füh­rer­schein: Bis­lang nur Ent­wür­fe

Und diese Wahrheit ist recht simpel: Es gibt Entwürfe einer neuen Sportbootführerscheinverordnung, aber noch keine geltende Änderung des bisherigen Rechts.

Erste Berichte über Entwürfe

Über Entwürfe hatten zunächst fachnähere Stellen berichtet, etwa ein auf das Thema spezialisierter kommerzieller Blog und der Deutsche Segler-Verband. Während letzterer titelte, die Novelle käme spätestens zum 1. Mai 2017, stellte der Blogger heraus, es handele sich um ein Bemühen.

Inhalt der Entwürfe

Die genannten Berichte haben dargestellt, welche Änderungen in den Entwürfen vorgesehen waren:

  • Der Führerschein wird im Scheckkartenformat von der Bundesdruckerei hergestellt.
  • Es gibt zudem einen einheitlichen Vordruck für den Führerschein. Dort wird verzeichnet, ob er für Segel bzw. Motor und Binnen bzw. See gilt. Der neue Vordruck ist zweisprachig (deutsch / englisch).
  • Bewerbern wird die Möglichkeit eingeräumt, die Theorie- und die Praxisprüfung an verschiedenen Orten abzulegen.
  • Die praktische Prüfung für Seeschifffahrtsstraßen kann auch außerhalb Deutschlands abgelegt werden.
  • Vorlagefristen für Unterlagen werden verkürzt. Außerdem wird das vorzulegende ärztliche Zeugnis einfacher gestaltet.

Nichts ändert sich

  • daran, dass es Führerscheine mit den Geltungsbereichen “Binnen” und “See” gibt, und
  • an dem Prüfungsaufgaben und am Prüfungsumfang.

B. Meldungen über Änderungen zum 1. Mai 2017

In zahlreichen Medien wurde diese Vorankündigung zum 1. Mai 2017 ohne vernünftige Recherche aufgegriffen. Infolge dessen wurden Falschmeldungen verbreitet.

Beispiel: “bild.de”

Bildschirmfoto mit einer Meldung auf bild.de vom 1. Mai 2017 mit dem Titel -Nur noch ein Sportbootführerschein-
Ausschnitt aus dem Internetauftritt “bild.de” am 1. Mai 2017 (inzwischen geändert) mit einer Meldung zu Rechtsänderungen zum Sportbootführerschein. © BILD GmbH & Co. KG.

So meldete “bild.de” unter der Überschrift “Gesetzes­ände­rungen zum 1. Mai” (Update 2. Mai 2017: Die entsprechende Textpassage wurde auf Grund meines Hinweises heute aus dem Artikel entfernt):

Die neue Scheckkarte ersetzt die beiden alten Führerscheine SBF Binnen und See. Eine Umschreibung alter Führerscheine ist möglich.

Die theoretische und praktische Prüfung kann jetzt an unterschiedlichen Orten abgelegt werden. Auch wäre dies im Ausland möglich. So kann der Praxisteil auch im Urlaub absolviert werden.

Zwischen beiden Prüfungen dürfen jedoch nicht mehr als zwölf Monate liegen.

Las man diese damalige  Meldung, mochte man glauben, dass nunmehr Inhaber einer der Sportbootführerscheine (Binnen oder See) nur ihren alten Führerschein umtauschen müssten. Dann würde ihnen ein einheitlicher Führerschein ausgestellt. Und mit diesem dürften sie dann überall fahren.

Dies wäre sachlich falsch. Und es gab keine Rechtsänderung zu Sportbootführerscheinen zum 1. Mai 2017. Zur Ehrenrettung der “Bild”-Redaktion – unter der Meldungsseite steht: “Dieser Text wurde erstellt in Zusammenarbeit mit “akademische arbeitsgemeinschaft”.

Beispiel: Neue Osnabrücker Zeitung

Bildschirmfoto der Internetseite www.noz.de vom 1. Mai 2017 mit einer Meldung zu angeblichen Rechtsänderungen bei Sportbootführerscheinen zum 1. Mai 2017.
Eine Meldung bei “www.noz.de” zur angeblichen Rechtsänderung zum Sportbootführerschein zum 1. Mai 2017. Die Meldung wurde inzwischen korrigiert. Als Verfasserin war Waltraud Messmann angegeben. © Neue Osnabrücker Zeitung GmbH & Co. KG.

Auch die “Neue Osnabrücker Zeitung” meldete in diesem Artikel über Rechtsänderungen zum 1. Mai 2017:

Für den Sportboot-Führerschein treten am 1. Mai neue Regelungen in Kraft. So gibt es künftig statt der beiden Führerscheine SBF Binnen und See nur noch einen Sportbootführerschein. […]

Die Meldung ist insgesamt etwas ausführlicher. Auch sie wurde nach meinem Hinweis inzwischen korrigiert. Es wurde ein vorsichtiger Hinweis in den Artikel eingefügt, es sei von einem Inkrafttreten in der 19. Kalenderwoche “die Rede”. Eine Quelle Fürth diese Information geben die Verfasser nicht an.

Die Meldung gibt im Kern den Inhalt des oben beschriebenen Verordnungsentwurfs wieder. Interessant war, dass die ursprüngliche Meldung einen Link enthielt. Dieser wurde inzwischen entfernt. Er verwies auf ein Merkblatt des zuständigen Bundesministeriums für Verkehr und digitale Infrastruktur. Jenes Merkblatt behandelt in der Tat Änderungen zum Recht der Sportbootführerscheine. Bloß wurden die dort erörterten Änderungen durch die Verordnung zur Änderung sportbootrechtlicher Vorschriften im See- und Binnenbereich mit Wirkung zum 17. Oktober vorgenommen.

Meine Auffassung dazu ist: Journalisten, die auch nur halbwegs Sorgfalt walten lassen, müssten die Fehler beim Verfassen des Artikels auffallen.

C. Die Wahrheit: Keine Rechtsänderung zum 1. Mai

Nach eingehender Prüfung etwaiger Rechtsänderungen kann ich hier mitteilen, dass sich das Recht der Sportbootführerscheine zum 1. Mai 2017 nicht geändert hat. Dies zeigen folgende Quellen:

  • Im Bundesgesetzblatt sind seit Jahresanfang 2017 keine Verordnungen mit Änderungen der Sportbootführerschein-Verordnungen festzustellen.
  • Verordnungen werden nicht immer im Bundesgesetzblatt verkündet. Aber auch in den anderen einschlägigen Verkündungsblättern ist keine Änderung zu finden. Dies gilt für den Bundesanzeiger und das Verkehrsblatt.
  • Die stets aktuell gehaltene Seite buzer.de zeigt ebenso keine Änderungen der einschlägigen Verordnungen an. Auch eine Ablösung der alten durch eine neue Verordnung wird nicht angezeigt.
  • Ebenso findet man keine Hinweise auf Änderungen in der amtlichen Normendokumentation zum Bundesrecht.
  • Auch auf der Webseite des Prüfungsausschusses für Berlin wird die bisherige Rechtslage zum Führerscheinerwerb wiedergegeben. Einen Hinweis auf eine bevorstehende oder vollzogene Änderung findet man dort nicht.

D. Fazit

Journalisten sollten auch an einem langen Wochenende sorgfältig arbeiten und nicht schlicht von Pressediensten abschreiben. Die Recherchen, die ich zum Verfassen dieses Postings vorgenommen hatte, wären für einen Fachjournalisten wohl ebenso einfach durchführbar gewesen.

Rating: 4.7. From 3 votes.
Please wait...

5 Gedanken zu „Nein, es gab am 1. Mai 2017 keinen neuen Sport­boot­füh­rer­schein“

  1. Endlich! Die erste Seite, die nicht blind kopiert, welchen Unsinn der DSV selbstherrlich seit Januar verbreitet.
    Es ist für mich ein Skandal, das ein Interessenverband hier alleine Mitteilungen zu einer möglicheneuen Gesetzesänderung veröffentlicht, bevor diese Pläne rechtswirksam durch die zuständigen Stellen verabschiedet wurden.
    Anstelle der Bundesregierung würde ich diesem Verband mal deutlich seine Grenzen Aufzeigen!
    Der DSV schadet mit der Verwirrung, die er hier anrichtet seinen Mitgliedern und Ausbildern, [… Anmerkung des Betreibers des Blogs: Hier endete der Kommentar.]

    Rating: 5.0. From 1 vote.
    Please wait...
    1. Wir leben glücklicherweise in einer Demokratie, in der es möglich ist, über Pläne zu berichten und eine Meinung kundzutun, ohne dass die Regierung Grenzen aufzeigt. Dass Verwirrung gestiftet wurde, stimmt leider. Es ist allerdings auch an einem langen Wochenende Aufgabe von Journalisten, zu prüfen, ob das, was sie abkopieren, richtig ist. Der DSV hatte die Planungen im Januar kommentiert, als man wohl noch davon ausging, dass ein Inkrafttreten am 1. Mai möglich wäre.

      No votes yet.
      Please wait...
      1. Mein energischer Vorwurf ging keinesfalls gegen die Journalisten!
        Mein erster Vorwurf richtet sich an den DSV, der offenbar völlig unabgestimmt mit den Verantwortlichen hier Pläne als beschlossen darstellt, welche eben noch in der Beratung sind.
        Viele Kunden von Sportbootschulen sind sehr verunsichert, ob sie nicht noch warten sollen mit dem Bootsführerschein. Laut DSV sollte es seit dem 01. Mai ja nur noch eine praktische Prüfung nötig sein.

        No votes yet.
        Please wait...
        1. “Laut DSV sollte seit dem 01. Mai ja nur noch eine praktische Prüfung nötig sein.”
          Gibt es dazu eine Quelle? Mir ist nicht bekannt, dass der DSV Falsches kommuniziert hatte. Was die Medien dann falsch verstehen und daraus machen, kann der DSV nicht beeinflussen. Haben denn die betroffenen Sportbootschulen (sorry, das ist Unternehmerrisiko) medial darauf reagiert? Sehr viele achten bei ihrer Außenkommunikation nach meiner Beobachtung eher auf SEO (also möglichst viele Stichwörter für die Suchmaschinen) und auffällige Anzeigen.

          No votes yet.
          Please wait...

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht.

  1. alle eingegebenen Daten und meine IP-Adresse nur zum Zweck der Spamvermeidung durch das Programm Akismet,
  2. die E-Mail-Adresse für Beitrags- und Kommentarabonnements, falls entsprechende Haken gesetzt sind.
Weitere Informationen zu Akismet und Widerrufsmöglichkeiten
Weitere Informationen zu den Abos.
Name, E-Mail-Adresse und Webseite sind keine Pflichtangaben.